Notitie reikwijdte en detailniveau
Namens: Stichting Dorpsraad Wijbosch, Stichting Handen af van Wijboschbroek en omwonenden Remco van Rijbroek, Brigit Vervoort, Erik en Suzanne Voets, Bas en Jennefer van der Steen, Jan van der Sluijs en Hanneke de Kort.
Onze zienswijze richt zich op alternatief 4, het onderzoek naar verschillende mogelijkheden voor een omleiding om Veghel deels ten westen van de A50 en ten zuiden van de Zuid-Willemsvaart en door Natte Natuurparel het Wijboschbroek
Afbeelding 3.4. in deze NRD betreft de Archeologische-, cultuurhistorische- en aardkundige waarden en groenblauwmantel rondom de N279. Zowel door de provincie Noord-Brabant als door Waterschap Aa en Maas wordt de begrenzing van het Wijboschbroek aangegeven: aan de oostzijde rijksweg A50, aan de noordzijde de Zuid-Willemsvaart. Duidelijk is dat het gehele door u genoemde zoekgebied voor “Kansrijk alternatief 4” ten westen van de A50, gelegen is binnen het Natuurnetwerk Nederland {voorheen EHS}, binnen historische groenstructuren en binnen de provinciale groenblauwmantel. Eigenlijk zou op basis van deze kaart al geen sprake mogen zijn van dit “kansrijke alternatief 4”.
In par. 3.4 Landschap en cultuurhistorie van deze NRD N279 gaat u in op de waarde van het Wijboschbroek:
Dit gebied heeft een belangrijke natuur- en landschapswaarde, het is een van de weinig overgebleven (vochtige) leembossen in Nederland. Wijboschbroek is een jonge broekontginning met goed herkenbare patronen van greppels, sloten, wallen, wegen en dijken, die samenhangen met de ontginningsfasen.
In deze paragraaf schrijft u ook: De provincie Noord-Brabant heeft de zogeheten groenblauwmantel ontwikkeld ter bescherming van de ruimtelijke structuur. De groenblauwmantel verwijst naar een netwerk van natuurlijke en semi-natuurlijke landschappen dat zich uitstrekt over het platteland. Binnen de groenblauwmantel is ruimte voor ontwikkeling van gebruiksfuncties met een extensief karakter zoals grondgebonden landbouw en recreatie voorzover die bijdragen aan de kwaliteiten van natuur, water en landschap
Het belang en waardevolle karakter van natuurgebied Wijboschbroek is reeds meerdere malen ruimschoots aangetoond, onder andere via meerdere MER’s. Mede daarom maakt het Wijboschbroek deel uit van het NNN (Natuur Netwerk Brabant), vastgelegd in de omgevingsverordening provincie Noord-Brabant (05-12-2023) met type bescherming: Nature conservation, ecological, landscape.
Enerzijds kan een reactie zijn: op basis van deze eigen beschrijvingen van de provincie is een MER overbodig, het is toch duidelijk dat een omleiding binnen het zoekgebied een uniek natuurgebied vernietigt. Anderzijds, weer een MER kan ertoe bijdragen dat diverse partijen zich eindelijk bewust worden van het feit dat van zeer waardevolle natuurgebieden moet worden afgebleven. Het zou fijn zijn als iedereen waardevolle natuur gaat waarderen en respecteren!
Bekend is dat “kansrijk alternatief 4” is ingebracht door de gemeente Meierijstad en de voorkeur heeft van het college van B&W. De concept gemeentelijke zienswijze is tijdens een overleg van de betreffende wethouder en ambtenaren besproken met betreffende dorps- en wijkraden. Daarbij is van gemeentezijde benadrukt dat het zoekgebied niet door het Wijboschbroek loopt (en zo wel, dan verleggen we de weg een stukje……). Gelukkig is bij de behandeling van deze concept-zienswijze in de laatste Raadsvergadering een amendement aangenomen, inhoudend dat een omleidingsweg nooit door het Wijboschbroek zal mogen lopen. Een amendement met positieve resultaten voor het Wijboschbroek, immers de provincie en het waterschap geven voor het Wijboschbroek de begrenzing A50 en Zuid-Willemsvaart aan.
De gemeente Meierijstad kan – of wil – niet aangegeven hoe het gemeentelijke verkeersplan er bij de verschillende alternatieven uit gaat zien en wat de consequenties hiervan zullen zijn. Deze worden ook niet meegenomen in de MER die in opdracht van de provincie wordt uitgevoerd. De provincie stelt zich op het standpunt dat dit een gemeentelijke verantwoordelijkheid is. Om een goed totaalbeeld te krijgen van de impact van de verschillende alternatieven dienen naar onze mening ook alle consequenties op gemeentelijk niveau te worden meegenomen en moet er niet, zoals eerder door de gemeente aangegeven, worden gewacht tot er duidelijkheid van provinciezijde komt over de definitieve keuze. Het een kan gewoon niet zonder het ander: hoe ziet het eindplaatje er uit en wat zijn alle gevolgen?
Wij denken dat een MER N279 onlosmakelijk verbonden moet zijn met onderzoek naar de gevolgen voor en de uitwerking voor het gemeentelijke weggennet, met name binnen de kern Veghel en de diverse industrieterreinen. Maar dan moeten deze gemeentelijke oplossingen wel bekend zijn!
In het zoekgebied voor “kansrijk alternatief 4” tenslotte staan veel woningen, woningen waar mensen wonen, mensen die ooit gekozen hebben voor wonen in het relatief rustige buitengebied van Wijbosch, van Eerde, van Zijtaart. Mensen die in de loop der jaren geconfronteerd zijn met wonen met overlast van de A50, met een vergund windmolenpark, in een radargebied van Eindhoven en Volkel, met ondoordacht en visieloos ruimtelijk beleid van een gemeentebestuur dat steeds weer opnieuw leidt tot verassingen.
Een goede, eerlijk uitgevoerde MER kan aan het behoud van zeldzame natuur in Meierijstad maar ook aan het behoud van een goed en gezond leefklimaat in vele kleine kernen, naar onze mening een belangrijke, essentiele bijdrage leveren.